Споры в UFC
Различные правозащитные группы поставили под сомнение финансирование мероприятия.
В эти выходные чемпионат по смешанным единоборствам посетит Сидней на UFC 312.
Что в значительной степени ускользнуло от многих, так это спор, связанный с финансированием мероприятий Ultimate Fighting Championship (UFC) в Сиднее правительством Нового Южного Уэльса. Правительство Нового Южного Уэльса, под руководством премьер-министра Криса Минса, обязалось потратить 16 миллионов долларов на проведение трех мероприятий UFC в Сиднее. Это решение было оправдано перед общественностью экономическими выгодами, при этом, по сообщениям, первое мероприятие принесло в экономику штата более 15 миллионов долларов. Миннс получил значительное количество критики от различных групп. Защитники безопасности женщин и борцы с насилием раскритиковали финансирование, подчеркивая, что мероприятия UFC прославляют насилие. Организации, такие как Domestic Violence NSW и Full Stop Australia, выразили обеспокоенность по поводу послания, которое это передает, особенно в обществе, борющемся с проблемами домашнего насилия и агрессии.
Конкретные инциденты с участием бойцов UFC разожгли контроверсию. В частности, комментарии и действия Шона Стрикланда в Сиднее, включая мизогинистские замечания и физические столкновения с фанатами, были широко осуждены. Это поведение рассматривалось как противоречащее позитивному имиджу, который правительство стремилось создать.
Стрикленд высказывал мнения, такие как «Нам нужно вывести женщин из рабочей силы», что привело к критике и предложениям о необходимости терапии. Он также сделал шутливое замечание во время мероприятия, предположив, что если женщины будут драться, «кто будет делать сэндвичи?».
Существовало политическое противодействие финансированию. Оппозиция в Новом Южном Уэльсе, включая таких деятелей, как Лесли Уильямс, критиковала правительство за то, что оно не учло последствия поддержки UFC. Премьер-министр защитил решение, утверждая, что экономические выгоды перевешивают споры и что спорт может иметь положительное влияние, если его правильно управлять.
СМИ и общественность на платформах, таких как X, выразили разнообразные мнения: некоторые считают финансирование неуместным шагом со стороны правительства, в то время как другие ценят экономический подъем и популярность спорта. Существует мнение, что споры вокруг UFC, особенно касающиеся поведения бойцов и присущего спорту насилия, не следует воспринимать легкомысленно.
Основная дискуссия заключается в том, оправдывают ли экономические выгоды от проведения таких мероприятий потенциальные социальные издержки, включая пропаганду насилия и использование налоговых денег таким образом, который некоторые считают несоответствующим общественным ценностям или другим насущным потребностям.
----------
Фото сделано Эйприл Пэтибридж